Киноопустошение

Как-то пустынно сейчас в мире кинонаслаждения. Что в оффлайне, когда задумчиво, опираясь на билетную стойку смотришь на горящее расписание. Что в онлайне, когда выжимаешь рутракер до последней капли. Ничто не цепляет. Чего-то правдоподобного и удивительного есть желание засмотреть. Но никак. Или все анонсы уже пишутся под копирку, а буклеты штампует одно дизайн-агентство, сохраняя свой фирменный стиль, но даже негде остановить взгляд.

Так что занесло в кино по ожидающей необходимости — Какой фильм начинается прямощас??? — спросил я и скоро занял место в зрительном зале.

Билет за 900 руб. не спас от 20!!!-ти минутной рекламы, попкорн почти закончился и вот он — «Бегущий в лабиринте: Испытание огнём»!!!

Я вам скажу — понравилось, правдоподобностью и не пахнет, но в напряжении держит на 5 баллов, даже местами запотели ладошки. Одна беда, минут за 20 до конца фильма, пришлось покинуть кинозал.

Вот такое кино… Правда есть и еще хорошие новости. Леонардо Ди Каприо решил снять фильм о скандале вокруг Volkswagen, вот уж где реальность должна зашкаливать…

Пока можно

Да, пока можно накачаться пивасом перед сеансом, потом, естественно, в середине (у кого какие почки) фильма выйти отлить и если повезет, прихватить еще пару пластиковых емкостей с собой. Думаю контроль жесток только при первоначальном входе в кинозал, в начале сеанса. Ну а потом, — Что я смотреть за всеми должна???

Кинозалы — уникальные места, там бок о бок могут находиться очень разные люди, как по мировоззрению, так и по состоянию. Да, там ближе чем в поезде и дольше чем в метро. В реальной жизни они никогда и ни за что не смогли бы подойти бы так близко друг к другу. Но темнота покрывает зал и  происходящее на экране позволяет не думать о том, кто с тобой сидит рядом.

Миссия невыполнима. Племя изгоев

Вот уж решили, в очередной раз поразить технологиями. Всякими псевдофантастическими «примочками». Тут вам и «говорящие очки» и нано-ключ к любым замкам, невероятные маски для лица, которым бы позавидовали участники шоу «Точь в точь», сканирование походки и еще много много всего.

Но когда человек вручную, пальцем по сенсорному экрану, очень медленно передвигал прицельный сектор, поочередно наводя на фото  (он так сказать производил процедуру распознавания лиц), да…это было то еще зрелище. В фильмах десятилетний давности такие задачи выполнялись автоматически, в доли секунды. Да, в секунды осуществлялся поиск по десяткам тысяч лиц.

Неужели об этом не подумали создатели? Или они хотели показать, что поиск осуществляется не по базам данных, а по живым, натурально сидящим в концертном зале, людям. В общем все это странно..

Ну что еще про фильм. Некоторые спали. Главная героиня Ребекка Фергюсон (справа), очень похожа на нашу актрису Марину Александрову (слева).

Марина Александрова&Ребекка Фергюсон

Куда прыгнула Санса Старк?

Вообще, что за дела, дорогие товарищи?… В 10-й серии пятого сезона «Игры Престолов» повеяло какой-то безысходностью. Герои, которых взращивали в течение долгого времени, герои, чье предназначение еще не наступило, были просто стерты в одно мгновение..

Игра престолов, санса старк погибнет или нет

— О, Санса Старк, вы всех нас еще удивите, — так говорили сами герои сериала.

— Санса Старк еще себя покажет, — внушал мне фанат-почитатель, — Все еще будет!!!

— Что будет? — недоумевал я? Кому и за кого мстить? Уже почти всех Старков и их врагов «почикали», идет пятый сезон, а ее покорность, все на прежнем уровне..

И вот этот прыжок со стены.. «за ручку с Вонючкой»!!! Куда??? Я все же думаю, что все будет в порядке… пролетающий, заблудившийся дракон подхватит их, и мы все еще увидим Сансу Старк в активном (значит не пассивном) действии.

Но и вообще неожиданно!!! Джон Сноу!! Что произошло?? Кит Хэрингтон решил забить на Игру Престолов??? Ему предложили роль в Терминаторе??? Зачем этого парня, кстати одного из немногих, кто был всецело положительным героем, незапятнавшим себя сделками с совестью,  многократно проткнули кинжалами??? Джон Сноу… умрет или нет? Для дракона холодно..

Челночная дипломатия и подбор актеров

Как-то раньше был популярен анекдот, поясняющий легко и просто, что же такое «челночная дипломатия». А вот собственно и он:

Валентин Зорин беседует с Генри Киссинджером.
— Скажите, господин Киссинджер, вы считаетесь изобретателем «челночной дипломатии». Поясните, что это такое, на примере?
— О, это очень просто,- отвечает Киссинджер.- допустим, прихожу я к Рокфеллеру и говорю:» Послушайте, Рокфеллер, вы хотите иметь своим зятем крутого сибирского мужика?»
— Фу!- отвечает Рокфеллер.- Вы что?
— А если он при этом будет клиентом швейцарского банка?
— О, это другое дело!
Дальше совсем просто. Прихожу я в банк, спрашиваю:» Вы хотите иметь своим клиентом крутого сибирского мужика?»
— Фу-у,- отвечают в банке.
— А если он при этом будет зятем Рокфеллера?
— О-о, другое дело!
Дальше — просто пустяки. Приезжаю к крутому сибирскому мужику, спрашиваю:
«Хочешь жениться на обыкновенной американке?»
— Фу-у!- отвечает тот.
— А стать при этом зятем Рокфеллера?
— О-о! Другое дело!
Теперь — сущая ерунда. Прихожу я к дочери Рокфеллера, спрашиваю:
— Ты хочешь иметь мужем клиента швейцарского банка?
— Фу-у,- отвечает она.
— А если это будет крутой сибирский мужик?
— О-о-о-о!

len46

Подозреваю, что эта, так называемая «челночная дипломатия» очень глубоко проникла и в наш кинематограф. Иначе как объяснить, что невероятно популярные и очень известные наши актеры, могут сниматься в каком-то уж совершенно примитивном творчестве. Вероятно все происходит по описанной выше схеме.

Продюсер берет вообще любой сценарий и отправляется с ним к более менее известному актеру…

— О, ну это какая-то хрень, — возмущается актер
— Но главную роль играет Гармаш!!
— О-о-о-о! Ну если Гармаш… — соглашается актер

Далее продюсер,  с таким же диалогом,  проводит встречи с десятком более-менее известных актеров, ну а затем направляется к Гармашу…

— О, ну это какая-то хрень, вы что, ребята — возмущается Гармаш
— Но в фильме то играют Горбунов, Лыков, Ульянов, Флеров, Мерзликин и даже Страхов!!!
— О-о-о-о!… — соглашается великий актер

Ну а мы потом все это смотрим…

Духлесс 2. Устарел заранее

minaev live — это передача была совершенна, в ней было все, и в ней не было ничего лишнего, это было настолько крутое явление, что я невероятно трепетно относился к другому творчеству Сергея Минаева, — просто ничего больше не читал и не смотрел. Боялся испортить впечатление)) Но последние месяцы были настолько тоскливы и безнадежны в плане какого-то увлекательного кинематографического зрелища, что я все же решился нарушить свое табу. Да и minaevlive нет уж и в помине.

Духлесс 2

И вот я посмотрел этот Духлесс 2. Два момента застыли в моем мозге. Первое, — это то, что Безруков все же по прежнему остается в лидерах, среди актеров изображающих великое страдание. И второй момент. Фильм вызвал у меня ощущения похожие на повторный просмотр старой картины. Вот вам нравился когда-то давно какой-нибудь фильм. Нет, не мировая классика, которую в принципе можно пересматривать иногда с удовольствием, а например какой-нибудь боевичек из 90-х. Например Универсальный солдат с Ван Даммом. Вроде такой крутой раньше был фильм, но начинаешь смотреть его сейчас, смотреть можно, но как то скучновато и примитивненько. Ностальгируешь больше по себе самому, чем по фильму.

Почему-то такую же реакцию вызвал и Духлесс 2. Как будто пересмотрел что-то из прошлых лет. Помню был фильм Жара (там бегал Тимати), вот где-то в то время Духлесс 2 пошел бы на пятерку, а сейчас как-то не в кассу.

Формула кино

Иногда хочется как-то расслабиться самому и если повезет, расслабить мозг. Способов для этого немало, я вот регулярно люблю посещать некоторые определенные места.  Да, просто начинаю уже скучать по этим ребятам и девчатам.. по таким разным людям, не могу без них.. хочу их видеть, слышать и осязать.

формула кино

Это общество манит меня. Жующее, хрустящее, хрумкающее.. пахнущее подгоревшим маслом и курицей ..ржущее, гогочущее, бывает орущее и ликующее, скопление десятков, а иногда и сотен людей в замкнутом пространстве. Вытирающие жирные, сальные пальцы об обивку кресел. Вливающее в себя дешевое колышущееся пойло из полулитровых пластиковых стаканов..по несколько раз бегающее отлить. Да, есть и такие. Это они шастают мимо тебя, отираясь своими неупругими телами. Вот они ясно видны в лучах проэктора. Вот опять они ..уже с новой бухлодозой в пластике.

Все верно, речь о кино, кино в общественном кинотеатре, где поверх разных затылков ты устремляешь взгляд в мечту.

Мечта удалась — и ты не замечаешь ничего из вышеописанного. Если нет — тебя толкают коленом, в уши тебе льётся бормотание соседей и ужасно воняет попкорном. Вот такая формула успеха фильма.

«Левиафан» Андрея Звягинцева получил очередной международный приз

Йоу! Обратил бы кто внимание на этот фильмец, не достанься ему престижная американская премия и другие иностранные плюхи?

Как говорят, фильм снят в абсолютно новом жанре.. Да, это действительно какой-то новый жанр. Возможно его скоро возьмут на вооружение работники новостей, особенно корреспонденты криминальной хроники и всякие вскрыватели правды-матки, показывающие грязь и разруху. Долой репортажную съемку! Теперь будем брать красивые планы, плавно наезжать на кучу блевотины, грамотно размывая задний фон.

Левиафан, — местами красиво снятое, серое уныние. Картинкой похожее, иногда на рекламный ролик, иногда на музыкальный клип, а иногда даже на сюжет Nat Geo Wild…

Но если мне нравится стиль Nat Geo Wild, то я смотрю Nat Geo Wild.  А что же само кино? В чем там суть? За что такое иностранное внимание???

Оставлю в стороне всякие-разные подоплеки, так называемые скрытые смыслы, все то, что сейчас вызывает жаркие дискуссии, и скажу, что фильм просто неинтересный.

История из жизни бухающего чувака. Бухло рождает героизм, вот так и появляется оно, жестокое противостояние там, где всегда обычно можно договориться, ну или смириться. Да вот и все.. кусок жизни бухающего чувака, с проблемами и радостями бухающего чувака. Без предысторий и послесловий.

Историю же о самом Левиафане (ну что б мы все поняли, что за Левиафан то такой), ближе к концу фильма, рассказывает отец Василий, и делает это с таким видом, будто бы он этот текст учил всю ночь… выучить выучил, но смысл сказанного пока еще не понимает.

Замени пару актеров, убери виды и что там смотреть? Просто тебя сначала держит мат, потом небритая промежность, а потом все как-то заканчивается. Заканчивается ничем. Ни тебе брони, ни экскаватора.

Интерстеллар… гора родила мышь

Слышал, слушал, читал, спрашивал, собирался, откладывал, хотел скачать (не нашел), забыл и вот все же посмотрел экранку в онлайн-доступе. Настрой, сформированный восторженными отзывами и вполне бодренькое, своей загадочностью,  начало фильма, позволило легко и с интересом пронестись полутора часам. Следующий час я сидел с сильным опасением, мне казалось, все идет к тому, что финал фильма ожидается в стиле, «а-ля Новые амазонки» и чего-то  действительно, расширяющего границы, нам уже не увидеть.

Но с того момента, когда парень залетел в шкаф, я понял, что все как-то гораздо хуже… в итоге все сдулось в какую-то, пусть даже понятную, но неприглядную концепцию… как можно показать новый многомерный мир таким неказистым… Интерстеллар, — когда будущее хуже

 

Легенда №17. Посмотрел

Да, попался на глаза в открытом доступе и хорошем качестве, прямо на ютубе.

Что еще плохого в современном идеологическом кино? От чего еще не могут (не хотят) избавиться киношные деятели? Это выставление противников полными дебилами. Иногда полнейшими.

Я уже как-то слышал про кино советское, — и полностью поддерживаю это мнение, — в советских фильмах противник мог быть каким угодно, — жестоким, кровожадным, хитрым, подлым, ужасным, отвратительным…. — но конченным бутафорским истуканом с дебилователькой улыбкой, он не был никогда.

легенда 17

 

Эти жующие парни напоминали мне буйных недоразвитых пациентов в смирительных рубашках. Ну не воспринимались они всерьез. А в борьбе с клоунами героизм показать нельзя.

Неудержимые 3

Классные веселенькие кепочки, почти полное отсутствие юмора и иронии в выдаваемых, сморщенными ртами, фразах, какие-то левые молодые чуваки, невнятна сама затея происходящего….да, финальный прыжок хорош. Упругие ровные, далеко открытые ноги, полулежащей рядом, в кресле-трансформере, Клавы, легко отвлекали внимание от экрана.

Актёры. Быть или не быть?

Я думаю скоро актеров отменят. Актеров как таковых. Закроют актерские учебные заведения, всякие гитисы и вгики перестанут выпускать так называемых специалистов. А зачем они нужны??? Вы всерьез верите, что эти актеры играют кого-то кроме себя??? Ха-ха. По чьему-то меткому выражению, сегодняшние актеры переходят из фильма в фильм (из сериала в сериал) даже не меняя выражения лица. Меняют лишь костюм. Хотя актеры, такого плана, например как ..напиши-кого-хочешь…, думаю не делают даже этого.

Вероятно сейчас выпущено специальное «ПО для режиссеров», такая программка, — вбиваешь описание персонажей, бюджет фильма и подбор актеров, с одновременной рассылкой им предложений, осуществляется за секунду. Если персонажи исторические, — это еще проще, все уже заполнено. Все актеры подобраны по типажам и структурированы. Быдло отдельно, интеллигенты отдельно. Красотки здесь, — верные жены там. Менты и бандиты почему-то вместе… Итд.. итп.. заходи в кадр и веди себя естественно — вот залог успеха в настоящей и будущей киноиндустрии.

Студентов как таковых не будет.. будут просто актерские инкубаторы, сделанные аналогично «дому-2» или «каникулам в мексике». Наблюдая за ними в естественной среде, специальные люди будут заносить их в актерские базы данных, описывать их внешность и черты характера и каталогизировать.  Ну и конечно обновлять программное обеспечение для режиссеров. Ну вот так .. а то верю, не верю )) Забудьте. Теперь только Верю!! Нас всех ждет очень качественное кино!!